Ho ho ho, ilu bisurmanów się zebrało:) Nawet były burmitrzunio był, braciszka z sądu chcą mu usunąć czy jak? Średnia wieku pozwala wysnuć wnioski, że większość tych osób w październiku straci bardzo wysokie emerytury:) Póki ich stać to protestują, później nie będą mieć na to czasu, bo trzeba będzie śmietniki przeglądać:)

Szybkie sądy! Szybkie sądy! Szybkie sądy!
3x TAK.

Zdjęcie świeczek "3*Veto" jest przepiękne. Piękny pomysł Miranda i piękne wykonanie Martyna.

Brawo SANOCZANIE !!!

Pięknie się patrzy, na ludzi niezależnych. Brawo !!!

Jestem dumna, że w Sanoku też są ludzie myślący, którym zależy na Polsce! Brawo SANOCZANIE!!!

Proszę obrońców tej ustawy o wypunktowanie mi, zwykłemu obywatelowi, które fragmenty tego pisma mają przyspieszyć i usprawnić pracę sądu. Przeczytałam całą i nic nie znalazłam. No chyba że zacznę sama interpretować przepisy, ale to nie o to chodzi. Za odsyłanie do innych stron dziękuję, przejrzałam i nie są dla mnie wystarczająco wiarygodne. Proszę po raz drugi. Ciekawe czy doczekam się nareszcie odpowiedzi.

NeO jak Ci wyschnie kipa pod nosem to zmadrzejesz I zobaczysz do czego może doprowadzić obecną władzą.Szkoda ze młodzi ludzie którzy komunę znają tylko z Opowiadań tak dają sobą manipulować.Byście nigdy nie musieli żyć w kraju gdzie władze ma jedną partią albo jeden opętany przywódca

Halo? Tu sędzia Milewski, czym mogę służyć?

PS. Gorzej nie będzie.

szkoda, że nie wyszli na ulice jak PO rządziło

Szanowny Prezydencie,
Jeszcze jest czas, byś wyszedł cało i uniknął politycznej śmierci, która czeka Cię przy Kaczyńskim.
Gdy teraz porzucisz Kaczyńskiego, przestaniesz być politycznym szarakiem. Jeśli teraz zostaniesz, będziesz zakładnikiem Kaczyńskiego i partii ? bez odwrotu.
Widziałeś Prezesa w publicznym napadzie szału. Widziałeś, że jest słaby i nieobliczalny. Czy Ty mu ufasz? Czy Ty się go nie boisz? Czy chcesz mieć na rękach krew swoich rodaków? ? bo Kaczyński, Ziobro, Macierewicz się przed tym nie cofną.
Nawet jeśli z Twoją pomocą Kaczyński przejmie całkowitą władzę w kraju i zaczną go nazywać dyktatorem, przyjdzie w końcu moment, że Naród zrzuci go z piedestału. Nastąpi zmiana warty, a wtedy nie będzie zmiłuj! Ty będziesz sądzony... Także za niego, bo on się chowa za Twoimi plecami i nie podpisuje pod własnymi decyzjami, za które idzie się do kryminału.
Jeszcze nie jest za późno! Jeszcze możesz stanąć po stronie prawa. Jeszcze możesz wystąpić z szeregów Kaczyńskiego z twarzą, zyskując szacunek Polaków.
Pamiętaj: PO nie rządziła wiecznie. PIS też nie będzie.
Stań po stronie prawa ustanowionego przez Naród, który teraz siedzi pod oknami Sejmu RP.
Z wyrazami szacunku
My, Naród

HAHA > HIPOKRYZJA do KWADRATU ! Jak PO podwyższała im WIEK EMERYTALNY czy zabierała pieniądze z OFE to nikt z nich nie protestował ! Teraz za to KWICZĄ jak stare WIEPRZE przed zarżnięciem ! ! To jest w oczywisty sposób sprzeczne z logiką i zdrowym rozsądkiem. Wytłumaczeniem tego mogą być TYLKO PIENIĄDZE które UBecy tracą ze swoich emerytur oraz wpływy jakie mieli do teraz w SĄDACH ! ! (vide rodzina Blach..a)

Brawo Sanok! Cała Polska jest z Wami. Jesteście bardzo odważni, niełatwo wyjść w małym mieście i protestować. Tym bardziej podziw i szacunek dla was! Zapraszajcie znajomych, protest nadal trwa! Wolna Polska, Wolne Sądy, Konstytucja!

Może ktoś zna tych dziadków i napisze ,jakie mieli funkcje w prl-u? Podejrzewam, że oni mają osobisty (finansowy) interes w tych protestach.Jedni obrońcy emerytur ,inni to pociotkowie sędziego i prokuratora obrońcy koryt.Mieszanie dzieci do tej chucpy to totalna głupota,ale frekwencja zobowiązuje.

KONIEC ŚWIATA - całe Sanockie lewactwo wyległo na ulicę w obronie SWOJEGO SĄDU ! !

Brawo dla sanoczan,którzy rozumieją jak niebezpieczne jest to co chce zrobić PIS
z naszymi sądami i nie boją się demonstrować!! Tylko ślepiec może nie zauważyć
że dobra zmiana PIS to nie poprawa efektywności działania sądów,ale zmiany
personalne.To niebezpieczeństwo pozostawienia nieograniczonej władzy w ręku
jednego człowieka,to złamanie konstytucji w sprawie skrócenia kadencji
Prezes Sądu Najwyższego,to niebezpieczeństwo manipulacji w wyborach powszechnych.
Mając swoich sędziów można unieważnić każde wybory.To niebezpieczeństwo,że
obywatel nie będzie miał żadnych szans w sądzie w sprawach z państwem,które będą reprezentować
sędziowie zależni od jednej partii.Zostanie zlikwidowany trójpodział władzy.
Istnieje niebezpieczeństwo sankcji UE a w konsekwencji wyjście z niej.I to wszystko
co zostało wypracowane przez prawie 3 dekady ma być teraz skreślone przez kilka nocnych
posiedzeń sejmu?
@Andrzej.Uważasz,że przez wymienionego przez ciebie sędziego,należy zniszczyć polskie
sądy?.Trzeba wymienić wszystkich sędziów?PIS nawet wyciągnęło to,że była
pani sędzia ukradła spodnie,tyle tylko,że zapomnieli dodać,że ta kobieta jest chora.W każdym
zawodzie znajdziesz czarną owce.Może to być sędzia,polityk,lekarz,budowlaniec.To znaczy,że trzeba
wymienić wszystkich murarzy,bo jeden pije,trzeba wymienić wszystkich lekarzy,bo kilku
brało łapówki?Nikt nie ma wątpliwości,że trzeba poprawić pracę sądów,ale poprawić,
a zniszczyć,to subtelna różnica.I w imię czego jest to robione,w imię nienawiści i chęci zemsty?
Pokaż mi pan,panie Andrzeju jeden punkt w tej ustawie ,który spowoduje lepszą i szybszą pracę sądów.

Przez większość wpisów przemawia złość i nienawiść !!! A gdzie szacunek do drugiego człowieka ,który chce być szanowany i poważany i ma prawo mieć własne zdanie. Ci ludzie są tam dlatego, że ktoś obraża ich godność, nazywa ubekami i zabiera im spokój, o który tak długo walczono. Jeśli tam są to nie myślą o tym, że mogą ich spotkać konsekwencje od " nowych sądów" . Nie mają tam własnych interesów. Występują również w imieniu tych, którzy nienawidzą i zamykają oczy na kolesiostwo, złodziejstwo i niszczenie naszego kraju. Ci którzy nienawidzą powinni przyjść pod sąd i zobaczyć na własne oczy emocje tych ludzi a dopiero wtedy, jeśli doświadczą krzywdy obrażać ich.

@ Może jednak ktoś wie

Nikt nie wie i może dlatego właśnie ustawy (nie ustawa jak napisałeś) są niezgodne z konstytucją.
(Podobnie jak ty nie uzyskałem odpowiedzi, z którym punktem konstytucji te ustawy są niezgodne).
Może pora wyjść na ulicę i pogadać pod sądem z tym czy owym członkiem PO, może coś wiedzą. W końcu tam z jakiegoś powodu przychodzą.

Poza tym, fachową wiedzą służył jakiś sędzia Sądu Najwyższego niejaki Pan Henryk. Zadzwoń lub zaesemesuj. Porady i inne nie mniej ważne sprawy (kobietki) od dwóch baniek wzwyż. Gotówka mile widziana.

poproszę straż miejską lub straż pożarną o wypisanie mandatów - jest poważne zagrożenie pożarowe!!!!!!!!!!!!!!!! co to za palenie zniczy pod drzwiami Sądu????????????????

Ludzie zmanipulowani Niemieckimi mediami krzyczą o tym o czym nie macie pojęcia. Ci ludzie którzy są teraz odrywani od koryta tak głośno kwicza, a nie tak dawno okradli Polske. Sprzedali nasze firmy i ziemie za bez cen w obce ręce. A wy ich popieracie? Zacznijcie myśleć. Nie dajcie się wciągnąć w takie zagrywki pseudo obrońców demokracji. Za dwa lata wybory i wtedy każdy będzie mógł sie wykazać. Ten rząd wybrany jest w demokratycznych wyborach a ci pseudo obrońcy chcą go zniszczyć. To jest właśnie ich demokracja.

Prawda jest taka > zebrało się lewactwo z całego POwiatu i KWICZY za SWOIM KORYTEM ! !

Brudasy nic nie robily przez tyle lat, a jak sie teraz koryto konczy to kwiczą.

hoho, czyli prawdę wróbelki na mieście ćwierkały, że Blecharczyk zamierza wrócić na burmistrza!!!

Sanok to małe miasto ludzie się znają. Widać te ubeckie mordy i ich dzieci. Czy wiecie, że niektórzy maja nawet 19tysięcy emerytury miesięcy. Duża część z nas na tyle ciężko pracuje cały rok. Teraz się boją, że przestaną być elitą i będą musieli żyć jak normalni ludzie, dlatego tak głośno krzyczą
https://www.youtube.com/watch?v=TdffP9PS_2s

Wspaniała inicjatywa. Gratuluję odwagi.

Znamienne, że konkurencyjny portal ani słowem nie wspomniał o manifestacji, to pokazuje, ile wspólnego mają z dziennikarstwem, a ile z tubą propagandową PIS.

Jedno nie daje mi spokoju. Tak jak opozycja na szczeblu krajowym wykorzystuje stare nazwiska, które ciągną ją w dół (Schetyna, Kopacz), tak lokalni działacze nie mogą popełniać tego samego błędu i wykorzystywać stare, zużyte postacie, które przyczyniły się swoimi błędami do tego, że rządzą nami tacy ludzie jak dziś. Chcę zmiany w Sanoku, ale nie powrotów i jeżeli Pan ze zdjęć będzie kandydował z ramienia opozycji, po prostu nie pójdę na wybory. Wielu moich znajomych mówi to samo. Tak dla zmian. Nie dla odkopywania starych zużytych nazwisk.

Brawo Sanoczanie - może większość nas obudzi się z letargu i zamiast bać się piekła po śmierci zacznie bać się piekła za życia - nie tylko dla siebie ale dla swoich bliskich. Kiedy przyjeżdżali do nas ze wschodu turyści czy handlarze dziwili się, że nie boimy się wypowiadać swoich przekonań głośno i publicznie , że nie boimy się rządzących - a my ? - że " musi na Rusi a w Polsce jak kto chce". Chcemy, żeby nasze pokolenia nie bały się władzy, ŻEBY BYLI WOLNI , żeby mogli żyć bez obawy ,że ich zamkną za cokolwiek - paragraf się zawsze znajdzie. KONSTYTUCJA to najważniejsze i święte prawo polskich obywateli. I niech nikt nie waży się jej deptać, nawet Prezydent, a może szczególnie Prezydent.

Według niemieckich mediów - demokracja jest zawsze wtedy gdy RZĄDZI LEWICA ! ! Natomiast jak u władzy jest PRAWICA to jest zawsze albo DYKTATURA albo FASZYZM ! ! !

A co wspólnego z prawicą ma PIS? Przecież to czysty socjalizm podszyty instrumentalnym wykorzystywaniem kościoła.

konkurencyjny portal ani słówka nie napisał - wiadomo, prikaz od Towarzysza Sekretarza z jedynej słusznej partii, że nie wolno informować społeczeństwa o przeciwnikach jedynej słusznej władzy....

@ Jakub

Na jakim ty świecie żyjesz? Spadłeś z księżyca? Przecież sędzia Milewski nadal orzeka. Ktoś w systemie trzyma takich ludzi. A przecież sędzia Milewski to wierzchołek góry lodowej. Wystarczy poczytać, posłuchać, przypomnieć sobie. Zresztą sam to stwierdzasz, bo przecież nie masz wątpliwości, że trzeba sądy poprawić. Moim zdaniem udzieliły ci się emocje rozpętane przez żądną władzy opozycję.

Ja nie chcę niszczyć polskich sądów i chyba nikt rozsądny nie ma zamiaru. To ty twierdzisz, że zostaną zniszczone, nie podając właściwie żadnych argumentów. Moim zdaniem reforma poprawi efektywność wymiaru sprawiedliwości. Przeczytaj ustawy z odrobiną dobrej woli. Posłuchaj wystąpienia ministra Ziobro. I sam wyciągnij wnioski.

Bardzo dobrze że Sanok się budzi!!!!
Obrońcy "dobrej zmiany" jak tu widać po wypowiedziach, nie mają żadnych argumentów, tylko wyzwiska "ubecy", "komuchy". No cóż, przykład idzie z góry!
A tak naprawdę to się boicie tych ludzi bo pokazują determinację i odwagę! A kwiczą teraz nie "oderwani od koryta", tylko ci którzy są przy korycie!!! To oni boją się oderwania od żłobu, bo jeszcze nigdy nie było przy korycie tylu swojaków ("misiewiczów").
Zauważcie, to oni teraz najgłośniej krzyczą i bronią swojej ideologii !!!

Cały świat który potępia Reformy Pisu się myli?,jeśli młodzi nie przestaną ulegać zagrywka władzy za chwile obudzą się w państwie policyjnym bez swobud, Internetu i możliwości wyjazdu za granicę ,podoba wam się w Korei komunistycznej ?

@Bronisław - Sanok się budzi ? Budzą się według mnie upiory koszmarnej przeszłości ! Prawdziwy Sanok jest teraz na grillu lub na emigracji (prawie cała młodzież) A kwiczą ludzie starego układu któremu zabrano koryto !

@ Bronisław.

Nie obrażaj mnie, bardzo proszę. Powiedz nam dlaczego protestujesz? Znaczy, w którym punkcie ustawy są niezgodne z konstytucją?

PS. Wszyscy, ktorzy się drą drukowanymi literami, piszą zgrubieniami czy z wykrzyknikami powinni wytłumaczyć sensownie i konkretnie dlaczego protestują.

W przeszłości Sanok był spokojnym, normalnym miastem. Teraz podzielili społeczeństwo, zioną nienawiścią, cały czas tylko rozliczają!
Nic dziwnego że kluczową inwestycją nowej władzy będzie NOWOCZESNE WIĘZIENIE!!!
Ale takie leśne dziady będą i tak robić dobrą minę do złej gry!!!

A ja się boję koszmarnej przyszłości !

@Adrzej.Zastanawiam się czy nie żyję w "Matriksie PIS"Zarzucasz mi,że nie podaję żadnych
argumentów.Ja podałem,tylko ty nie umiesz czytać,albo nie chcesz zrozumieć.To ty
podajesz jedno nazwisko sedziego i piszesz,że to"wierzchołek góry lodowej".Wymień,kto jest
na tej górze.Mówisz,że reforma poprawi efektywność wymiaru sprawiedliwości.To
napisz,jak poprawi.Napisz co i w jakim punkcie mówi o tym ustawa.Najpierw sam przeczytaj
ustawy,zanim zaczniesz kogoś do niej odsyłać.Natomiast,do tego,żebym posłuchał pana
magistra,to mnie nie namówisz.Są jeszcze w naszym kraju autorytety,które znają
się na prawie troszeczkę lepiej.Kończę dyskusję,bo nie ma sensu.Czytasz chłopie wybiórczo
bez zrozumienia,a do tego odsyłasz mnie do czytania ustaw i słuchania ministra,dobrze,że nie
każesz mi jeszcze oglądać wiadomości i TVP Info,a sam tak naprawdę nie masz pojęcia o co w tych ustawach chodzi.

Wypowiadają się konstytucjonaliści, profesorowie, autorytety, ale to wszystko kłamstwa....
Tylko my mamy rację, bo nasze "prawo" stoi ponad prawem
Skandal!

@ jakub

Rzeczywiście, w ten sposób do niczego nie dojdziemy. Zapytam więc o konkret. Popierasz protesty, gdyż ustawy rzekomo łamią konstytucję, w sprawie jak to enigmatycznie dosyć napisałeś "skrócenia kadencji Prezes Sądu Najwyższego". Wytłumacz proszę o co chodzi? Który punkt ustawy stoi w sprzeczności z punktem konstytucji i jakim.
Reszta twoich argumentów jest z gatunku co by było gdyby babka miała wąsy.

@ jakub
Zobacz na post "?" i nie tylko. Jak, mam nadzieję wiesz, wypowiadają się różni konstytucjonaliści i różni profesorowie. Jedni są za inni są przeciw. To jest dopiero Matrix. Nie wiedzieć, że są inne poglądy na dany temat, drogi jakubie.

Prawie same UBeki, wdowy po UBekach, dzieci i wnuki UBeków oraz pożyteczni idioci...

Jedynym rozsądnym wyjściem z tej sytuacji jest Polexit - dość dyktatu lewackich eurokratów ! CZOŁEM WIELKIEJ POLSCE ! !

@ skinhead

A po co niszczyć coś co jest korzystne dla Polski? Wystarczy, że będziemy mieli wpływ na to co Unia robi, a obecna ekipa ideą Intermarium zdaje się ku temu zmierzać. W kupie siła.

Nawet biskup Pieronek jedzie po pisiorach i Kaczorze. Szkoda, ze to jedyny hierarcha koscielny, ktory głośno nie boi sie mówić prawdy.

Przypominam tym z gorszego sortu ze pisowkie wypowiedzi to na esanok.
Kolejna sprawa to taka ze trzeba odwolac caly rzad.Demokratycznie wybrani i demokratycznie wykopani.

Nawet Biskup Pieronek? No, no. Wespół w zespół z ks. Sową?

To dobrze, że są tacy, co nie boją się wyjść na ulicę. Cieszy widok byłego burmistrza, bo to dla ważne dla ludzi. Sam wymiękłem i nie poszedłem, ale do wyborów pójdę.
Polecam przeczytać to co powiedział Biskup Pieronek: reforma sądownictwa dokonana siekierą przez felczerów http://wiadomosci.onet.pl/kraj/biskup-tadeusz-pieronek-o-reformie-sadownictwa-dokonana-przez-felczerow-za-pomoca/llm99mf

@Andrzej
Art. 183.Konstytucji RP
(...)
Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego.

Jeśli więc jest taki zapis, to odwołanie I prezesa Sądu Najwyższego przed upływem 6-letniej kadencji jest złamaniem konstytucji. Ustawą nie można zmienić konstytucji, a PIS właśnie tego chce.

Moim zdaniem to, co dzieje sie w naszym kraju jest niedobre, a zdaniem innych, wreszcie jest prawo i porządek, a będzie jeszcze lepiej...No, właśnie, kazdy z nas, ma prawo do własnych mysli, osądów i przekonań. Dlaczego więc i jakim prawem, ktoś mowi mi, że moje zdanie i przekonanie jest złe? Jestem już zmęczona agresją, arogancją i butą, ciągłym odpieraniem ataków słownych i krzykiem, bo wielu nie potrafi normalnie dyskutować...Co stało się z nami? Jak mogło dojść do tego, ze w kraju, w którym każda ulica, dom,a nawet las przesiąknięty jest krwią tych, którzy zginęli z rąk tych, którzy dali sobie prawo do jedynej, słusznej prawdy??? Mam 45 lat, wiele w zyciu widziałam, ale nie rozumiem naszej złości, agresji i nietolerancji...Kocham Rudego, Alka, Zośkę, kocham rotmistrza Pileckiego i wielu innych bohaterów, bo o nich opowiadali mi dziadkowie w dzieciństwie...Zawsze byli moimi wzorami i teraz proszę, nie depczmy naszych, ludzkich wartości, bo szacunek do drugiego człowieka, to bazowy materiał istnienia cywilizowanych państw.!!!Ratujmy nas, ludzi przed tym, co Tadeusz Różewicz nazywał "ludożerstwem"...
Zyczę dobrego dnia.

Szkoda że nie wyszli jak miliardy kradli z OFE i jeszcze TK przyklepał ze można tak kraść. Wtedy towarzysze siedziały po kątach.

KONSTYTUCJA!!!! Krzyczą barany, które w życiu jej nie przeczytali, horror...

A tak krótko o co chodzi w reformie: należy usunąć z sądów i prokuratur komunistyczne złogi, bez tej ustawy to niemożliwe. I jeszcze druga rzecz, sędziowie nie mogą wybierać się sami, gdzie kontrola suwerena? Jeśli posłowie będą wybierać sędziów to już będzie lepiej niż było ( nie idealnie ), bo posłów wybiera suweren, czyż nie tak?

A Ci co tak krzyczą to albo pożyteczni idioci, albo ludzie którzy bronią własnych interesów, nie interesu Polski.

Przez decyzje PiS naród się polaryzuje, rodzą się coraz większe antagonizmy. Ludzie, zobaczcie jakiego wy języka używacie, w taki sposób o innych ludziach, bo myślą inaczej niż wy??? A to nie konstytucja zapewnia ludziom wolność słowa i zgromadzeń? NIe pasuje wam, nie bierzcie udziału, ale dajcie sobie spokój z tymi komentarzami, bo to wstrętne jest. Gdzie wasze katolickie "bliźniego swego jak siebie samego?"
???????

Bo większość ludzi zdaje się na autorytety. I perfidnie III RP to wykorzystuje.
Poza tym NeO coś tam dzwoni ale nie wiesz, w którym kościele. Przeczytaj ustawy.

@Andrzej
Pytałeś gdzie ustawa jest niezgodna z Konstytucją, to Ci wskazałem - łamie art. 183 który określa długość kadencji I Prezes Sądu Najwyższego. Co do tego ma artykuł 180, o nieusuwalności sędziów?

Neo ja ci mówię - jebnij się w łeb. Z każdym wpisem robisz z siebie większego głupka.

@ OLO
Kpisz czy o drogę pytasz?
Przecież Prezydent jest także wybierany na pięć lat, a konstytucja przewiduje wiele możliwości jego odwołania w innych artykułach.
Przestań mącić, bo wyjdzie na to, że konstytucja jest niezgodna z konstytucją.

zastanawia mnie tylko średni wiek protestujacych, widział ktoś osoby młodsze w których to rękach będzie leżała władza? nie ? widoczne w ogromnej większości są osoby starsze, mówiace o demokracji, średni wiek powiedzmy około 50 lat co oznacza, że większość z nich dorastała w systemie zwanym komunizmem, i takimi wzorcami się kieruje, mam aktulanie prawie 25 lat i dopiero teraz człowiek zaczyna dostregać szanse na godziwy rozwój, wszystkie mozliwe firmy nie są niszczone i sprzedawane za bezcen zagranicznym inwestorom, firmy który ogłaszały upadłość w czasach rządów PO, powoli staja na nogi, młodzi maja jakieś perspektywy na tym końcu swiata zwanym Sanokiem. A zmiana sądownictwa ma zapewnic nową krew w sądach bo jak to powiedział jeden z protestujacych "Władza chce odsunąć z sądów osoby któe piastuja to stanowisko od ponad 25 lat" tyle w temacie reformy...

NeO ,Andrzej i jeszcze kilku wszystkich urodzonych przed rokiem 1989 najlepiej powtarzali by do więzień. Czy wasi bliscy, dziadkowie ,rodzice to też komuniści skoro urodzili się i wyksztalcili W epoce słusznie minionej?

czasy się zmieniają, a ja dalej zwalczam opozycję! Bo grunt robić to, co się kocha najbardziej.......

@Andrzej
Ręce opadają. Nie widzisz różnicy pomiędzy konstytucyjnym zapisem o możliwości odwołania Prezydenta od ustawy która skraca konstytucyjną kadencję I Prezesa SN?

Nie OLO. Zupełnie nie tak.

Nie widzę różnicy między zapisaną w konstytucji możliwością odwoływania prezydenta, a zapisaną w konstytucji w art. 180 możliwością przeniesienia sędziego w stan spoczynku, czyli odwołania go ze stanowiska prezesa sądu, gdyż ponieważ albowiem i azaliż, prezesem sądu jest sędzia. Pojął? Kropka.

Wsadzać do więzień, co to za brednie. Winni mają siedzieć w więzieniach. Przecież o to chodzi w państwie? Winny śmierci idzie na x lat, złodziej idzie na y lat, a pijany kierowca na z lat. Nie rozumiem jak trzeba być zacietrzewionym by robić komuś zarzut z tego, że ma potrzebę sprawiedliwości.

Myśliciel myślał, myślał, aż wymyślił..... "średni wiek to 50 lat co oznacza, że "większość z nich dorastała w systemie zwanym komunizmem i takimi wartościami się kieruje...
A ile to lat ma prezes...? A ile inni jego przyboczni młodzieniaszkowie grubo po 60 -ce kreujący obecną politykę....?

@myśliciel.Zamiast tyle myśleć,to wystarczyło włączyć telewizor i pooglądać kto
demonstrował w polskich miastach.Znakomita większość,to była młodzież w twoim
wieku.Sanok nigdy nie należał do miast w którym ochoczo demonstrowano,wiem
bo trochę tutaj mieszkam.Dlatego szacunek dla tych co przychodzą pod sąd.A pan,
panie myśliciel nie wie co pisze.Pewnie nie wie pan co to jest wolny rynek i pewnie
nie wie pan,że tak jest na całym świecie,że słabe firmy padają,a w ich miejsce powstają
nowe.Pewnie pan nie wie,że dzięki temu,że jesteśmy w Unii możemy się swobodnie
przemieszczać w jej granicach,podejmować pracę.Pewnie pan nie wie,że dzięki
dotacją unijnym powstały nowe firmy,inwestycje w miastach i wsiach polskich.A
to dzięki temu,że Polska stała się państwem demokratycznym o niezawisłych sądach,
trójpodziale władzy,wolnych mediach.Chcesz powrotu komuny,chcesz cenzury,chcesz
sądów sterowanych przez polityków,chcesz żeby trzeba było mieć wizę,żeby pojechać
gdzieś za granicę.Tego chcesz?I na koniec.Wiesz ile lat ma prezes?Wiesz ile lat ma
minister obrony,mister środowiska,minister rolnictwa?Jak nie wiesz,to ci podpowiem,że
dochodzą do 70.Natomiast ci co teraz mają 50 lat,to w 89 roku mieli lat 22 i to tacy jak oni
działali w Solidarności i ty im zabraniasz mówić o demokracji?

A szczegóły działania sądów (tzw. Ustrój sądów) określa ustawa, co także jest zapisane w konstytucji, w artykule 176 pkt.2.

Nic tu po mnie. Mam nadzieję, że przeciwnikom i zwolennikom dostarczyłem kilku argumentów za zmianami. A na ulicy, póki co, będziemy się spotykać by rozmawiać i się przekonywać, a nie drzeć ryja jak ostatni ignoranci. Feel free to use them, jak mawiali starożytni Rzymianie.
PS. I oby nie nadszedł czas byśmy musieli na ulicę wyjść.

@Andrzej.I tutaj się z tobą zgodzę w 100%-nic tu po tobie.Hahaha!!

Cieszę się, że zabrałeś w końcu głos w dyskusji. Strasznie długo się kryłeś z tym swoim argumentem.

@Andrzej.Idż już sobie,wstydu oszczędż.

Wmawiają ludziom że łamanie Konstytucji jest zgodne z Konstytucją. Tak jak przywiezienie w teczce sanoczanom prezentu w postaci inwestycji dla skazańców jest wielkim sukcesem. Ciesz się "ciemny ludzie"!

Na Strozowskiej funkcjonuje Rodzinne Centrum Sportu I teraz więzienie..chyba coś nie tak?.

@Andrzej - Tutaj nie chodzi o ustawy, czytaj między wierszami. Tutaj chodzi aby rozhermetyzować stary system, gdzie młodzi, uczciwi i niezależni sędziowie, prokuratorzy, adwokaci nie mają szans się przebić bo kasta wszystkim rządzi i jak nie będziesz śpiewał jak Ci zagrają to nie masz żadnych szans w tym zawodzie. Ci komunistyczni sędziowie dobierają kolejnych sobie podobnych na swoich następców, więc jakim cudem ma być kiedykolwiek lepiej?! Świetnym przykładem takiej osoby jest sędzia Tuleja, który zasądził odszkodowanie mafiozowi! I to jest ta niezawisłość i sprawiedliwość sądów?! To jest dokładnie to o co walczą Ci obecni na ulicach, aby oni sami i ich rodziny pozostawały bezkarne wobec prawa, z tego względu że mają koneksje w sądach i prokuraturach, to o to im chodzi a nie o jakieś tam "wolne sądy"!

W związku z tym jest kolejna rzecz, kto ma skazać tych złodziei, którzy po 89r. okradali Polskę? Ci sędziowie i prokuratorzy co sami partycypowali w tym złodziejstwie? Kto dziś skarze Tuska czy Komorowskiego za zdradę stanu? Pewno p. Tuleja? Dlatego potrzebna jest "opcja zero", wywalić wszystkich komuchów na zbity pysk a dopuścić do sądzenia młodych, uczciwych i ambitnych, takie jest główne zamierzenie tej ustawy.

NeO dobrze piszesz, sama prawda. Czas żeby w Polsce przestały rządzić układy!

1. Przeniesienie wszystkich sędziów w stan spoczynku.
To jest przepis w sposób oczywisty niezgodny z Konstytucją RP. Owszem, konstytucja pozwala na przenoszenie sędziów w stan spoczynku, ale tylko w sytuacji zmiany ustroju sądów.USTRÓJ zmienia się poprzez zmianę bądż zmiany w KONSTYTUCJI, zwykłą ustawą nie zmienia się konstytucji.

2.Politycy mają decydować, kto będzie orzekał w Sądzie Najwyższym.
Projekt (art. 87 § 1) powierza również Ministrowi Sprawiedliwości kompetencję do wskazania sędziów Sądu Najwyższego, którzy pozostaną w stanie czynnym. Narusza to konstytucyjną zasadę podziału władz (art. 10 ust. 1 Konstytucji RP) oraz zasadę odrębności i niezależności władzy sądowniczej (art. 173 Konstytucji RP).

3. Konstytucja RP reguluje udział Ministra Sprawiedliwości w powoływaniu sędziów. Minister Sprawiedliwości wyłącznie jako członek Krajowej Rady Sądownictwa (art. 187 ust. 1 pkt 1 Konstytucji RP) jest uprawniony do uczestniczenia w powoływaniu sędziów przez Prezydenta RP (art. 179 Konstytucji RP).

4. Członek władzy wykonawczej ma wskazywać Pierwszego Prezesa SN.
Z analogicznych powodów niekonstytucyjny jest również projektowany art. 88. Zakłada on - po pierwsze, że możliwe jest przerwanie kadencji urzędującego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; po drugie, że jego zadania może wykonywać sędzia Sądu Najwyższego wskazany przez Ministra Sprawiedliwości.
Z Konstytucji RP wynika, że Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent RP na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego (art. 183 ust. 3).

5. Pracownicy SN mają stracić pracę bez wskazania, za co.
Nowy Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego będzie mógł przedstawić pracownikom Sądu, którzy nie są sędziami, nowe warunki pracy i płacy. A to znaczy, że jeśli nie przedstawi, stosunek pracy tych osób ulegnie rozwiązaniu (art. 90 § 2 projektu).
Nie tylko sędziowie stracą pracę ale też wszyscy pracownicy SN.

6. Minister Sprawiedliwości wskaże kandydatów na sędziów SN.
Według projektu Minister Sprawiedliwości przedstawia Krajowej Radzie Sądownictwa po jednym kandydacie na każde stanowisko sędziego Sądu Najwyższego spośród osób spełniających warunki określone w art. 24. (art. 92 § 2 projektu)

7. Sposób powoływania prezesów izb
W myśl projektu Prezesa Izby Prawa Publicznego, Prezesa Izby Prawa Prywatnego i Prezesa Izby Dyscyplinarnej po raz pierwszy powołuje Prezydent RP na wniosek Ministra Sprawiedliwości spośród sędziów Sądu Najwyższego w stanie czynnym (art. 93 § 2).
Również ten projektowany przepis jest niezgodny z Konstytucją. Nie można bowiem mówić o odrębności i niezależności władzy sądowniczej, jeśli o obsadzie stanowisk kierowniczych w najwyższym organie władzy sądowniczej decyduje wyłącznie władza wykonawcza.

To tak w kilku punktach, wskazania niekonstytucyjności. Zapewne jest tego znacznie więcej. Nie jestem prawnikiem.

Pis i PO mogą pogodzić tylko ruscy.
Teraz już nie mam wątpliwości ,że ościenne kraje grają naszym krajem jak chcą. Jak były rozbiory to też część była na garnuszku niemieckiego pana a druga u ruskiego kacapa w kieszeni siedziała.
Ciekawe jest to,że w Polsce na kluczowych stanowiskachj est multum osób ze zmienionymi nazwiskami. Dlaczego?

Ci ludzie to Sanoczanie? Poza byłym burmistrzem. RIG etatowym protestujacym i kilkoma innymi osobami nie znam nikogo. W Kościele na festynach w kauflandzie ch nie widać ... no nie wiem nie wie

Brawo Sanoczanie!!

Taki z ciebie Sanoczanin! Nie wystarczy tylko chodzić do kościoła. na festyny i do kauflandu.

Szacunek dla protestujących, bo w mieście, gdzie wszelkie stanowiska w tzw. budżetówce zależą od funkcjonariuszy PiSu, jest to odwagą.
Nie wiem, czy jest dobrym pomysłem, choć nie można mu zabronic, aby afiszował się Pan były burmistrz. Teraz niestety zbieramy żniwo działań tego Pana i jemu podobnych. Brakuje jeszcze aby Pan specjalista od kremów, ten co to rządzi transportem w pewnej firmie energetycznej, protestował przeciwko Misiewiczom.
To, że nie zgadzam się z PiS nie oznacza, że chcę powrotu tego co już było i tych co spowodowali, że szaleńcy zawładnęli umysłami moich rodaków.

@...

No tak. Analogicznie, sądy nie mogą sądzić posłów bez zgody sejmu. Tyle, że to jest dokładnie zapisane w konstytucji w art. 105. W przypadku sądów nic takiego w konstytucji nie ma. A wręcz przeciwnie. Ustrój sądów określa ustawa i jest to jasno zapisane w konstytucji. Podkreślam ustawa. I wcale nie jest to zmiana konstytucji. Bo ustawę ustroju sądów powszechnych uchwalono w 2001 roku i nie była to zmiana konstytucji. Nie falandyzuj konstytucji gdzie nie ma na to miejsca.

Chylę czoła przed wszystkimi, którzy byli pod sanockim sądem:
lekarze, nauczyciele, przedsiębiorcy, i inni mieszkańcy. Gratulacje dla Pani Zofii Kordeli-Borczyk. Gratulacje dla b. burmistrza. Choć obecnie nie ma mnie w Sanoku, to całym sercem jestem z Wami. Brawo WY!

@Andrzej
Andżej pieprzysz jak Duda gdy uzasadniał łamanie konstytucji. Przeczytaj ten artykuł 180 a szczególnie jego pierwszy punkt. Kolejny raz Ci mówię, że usuwanie konstytucyjnych organów ustawą jest jawnym złamaniem konstytucji. Mówią to wszystkie autorytety prawnicze, a wy dalej swoje. Jeżeli społeczeństwo zgodzi się raz na taki precedens to ta chora władza będzie mogła zrobić wszytsko łącznie z odwołaniem pełniącego obowiązki prezydenta.

Brawo! Dziękuję Państwu za odwagę, która niewątpliwie jest potrzebna gdy protestuje się będąc w mniejszości.

@Andrzej
Andżej, jak się okazuje twoi idole w Senacie przegłosowali nie tę ustawe co trzeba. Gdyby pewnie któryś z senatorów ją przeczytał, to może by się zorientował.Jak od takich ludzi wymagać, żeby bronili konstytucji zamiast własnych stołków?
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1059647,reforma-sadow-senat-przeglosowal-zla-ustawe.html

ludzie nie macie wstydu .... a co z ludzmi ktorzy stracili życie zdrowie i majątki przez skorumpowane sądy???? czy ktos o nich mysli???? t

redaktor Struś też był hahahaha
ten przynajmniej nie musi się ujawniać z poglądami

@ OLO
Nie będę czytał szczególnie jakiegoś punktu, bo każdy punkt artykułu 180 jest równie ważny. Nic konstytucja nie mówi o szczególności tego punktu tak jak mówi o innych.

@ OLO

Rzeczywiście jest tam jakiś błąd dotyczący ilości zglaszanych kandydatów. Senat procedował 3, a na papierze jest 5 czy na odwrót. Pan Prezydent nie powinien tego podpisać, bo byłoby to niekonstytucyjne. Myślę, że szybko dojdzie do poprawki.

https://wpolityce.pl/polityka/350028-krotka-pamiec-politykow-po-zapomnieli-jak-sami-wygasili-prezesow-sadu-najwyzszego

@Andrzej
Wszystko jasne napisane:
Art. 180.

1. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.

@ OLO

No właśnie. W razie zmiany ustroju sądów, wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku. ( Pkt. 4. )
Coś jeszcze?

@Andrzej
Sędziego, a nie I prezesa SN.

@ OLO

Litości. Przecież pierwszym prezesem SN jest sędzia. I do tego czynny.

ODPOWIADAŁ GRZESIU GRZESIOWI :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

"Adrian d.pa" nie sprzeciwi się Kaczorowi, nie ma szans. Jak powiedziała legenda pan profesor doktor habilitowany 1 przywódca Solidarności pan profesor pan Lech Wałęsa tu trzeba chłopa żeby tego syfu nie podpisywać! a nie baby!!! a niestety jaki jest Adrian a że on "Adrian d... więc ja tam na cuda nie licze, niestety...

http://https://wpolityce.pl/polityka/350028-krotka-pamiec-politykow-po-zapomnieli-jak-sami-wygasili-prezesow-sadu-najwyzszego

Sanockie poskomuchy! Na szczęście obrońców "niezawisłych" sądów jest garstka. Większość Polaków chce jak najszybszej reformy sądów. Koniec nadzwyczajnej kasty wydającej kuriozalne wyroki, bez żadnych konsekwencji.