Sanoccy policjanci zatrzymali 36-latka podejrzanego o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu innego mężczyzny na terenie Sanoka. Podejrzany usłyszał już zarzut. Został tymczasowo aresztowany. Grozi mu kara nie krótsza niż 3 lata pozbawienia wolności.
Do zdarzenia doszło w miniony wtorek na terenie Sanoka. Z ustaleń policjantów wynikało, że 39-latek został uderzony przez innego mężczyznę, w wyniku czego upadł na kostkę brukową i doznał urazu głowy. Pokrzywdzony został zabrany do szpitala, gdzie z uwagi na obrażenia przeszedł operację. Sprawcą okazał się 36-latek bez stałego miejsca zamieszkania. W chwili zatrzymania był nietrzeźwy. Badanie wykazało, że w organizmie miał ponad 3,4 promila alkoholu.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie mężczyźnie zarzutu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Decyzją sądu, na wniosek śledczych 36-latek został tymczasowo aresztowany na 3 miesiące. Mężczyźnie za popełnione przestępstwo grozi kara nie krótsza niż 3 lata pozbawienia wolności.
0
0
0
0
0
0
0 0
We wtorek, 1 grudnia o godz. 9:00, w Sądzie Rejonowym w Sanoku, odbędzie się posiedzenie w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej o umorzeniu śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez urzędnika Starostwa Sanockiego. Swoim postanowieniem Prokuratura zamiata pod dywan bezprawne działania urzędnika i stwierdza że:
- odstąpienie od przeprowadzenia postępowania wyjaśniajacego w sprawie zajęć nieruchomości w 2016r. przez Polską Spółkę Gazownictwa nie jest nie jest niedopełnieniem obowiązków i nie nosi znamion czynu zabronionego,
- wydawanie niekorzystnych dla mieszkańców Sanoka decyzji bez przeprowadzenia wymaganego przepisami KPA postępowania wyjaśniającego nie jest przekroczeniem uprawnień i nie nosi znamion czynu zabronionego,
- odstąpienie od przewidzianego Ustawą ustalenia wysokości należnego pokrzywdzonym odszkodowania nie jest niedopełnieniem obowiazków i nie nosi znamion czynu zabronionego,
- odstąpienie od ukarania PSG obligatoryjnymi wysokimi karami na szkodę Budżetu Państwa nie jest niedopełnieniem obowiązków i nie nosi znamion czynu zabronionego,
- uzależnienie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji na czasowe zajęcie nieruchomości od podjęcia określonego działania nie majacego wpływu na rozstrzygnięcie w sprawie nie jest bezprawną groźbą w rozumieniu art. 191 i przekroczeniem uprawnień i nie nosi znamion czynu zabronionego
Art. 191 § 1. kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
W/w i inne działania urzędnika Starostwa są działaniami na szkodę interesu prywatnego i publicznego, a jednocześnie działaniami chroniącymi interesy Polskiej Spółki Gazownictwa, a także naruszają szereg przepisów Ustawy o Gospodarce Nieruchomościami i Kodeksu Postępowania Administracyjnego, co zostało potwierdzone wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego. 10:30, 30.11.2020